Google 商家檔案怎麼設定
沒有網站的店,這是被 AI 與在地搜尋找到最划算的一步。
客人問問題的方式正在變。以前是打三個關鍵字,現在有人直接問 AI「幫我找一間可以帶長輩去的餐廳」——問題變長了,答案也從一排連結變成一段話。
AI 給的答案主要來自 AI 當場抓得到的網頁,所以想被 AI 提到,前提還是網站上有清楚、具體、可被抓取的文字。實際能做的三件事是:把常見問題用問答形式寫在網頁上、資料寫得具體(價格、時間、限制),以及不要用 robots.txt 擋掉 AI 爬蟲。目前沒有任何方法能保證被 AI 推薦,宣稱可以的都要小心。
先講清楚 AI 的答案是哪來的:大多數會附來源的 AI 搜尋,是先去搜尋引擎抓網頁,再把抓到的內容整理成一段話。也就是說,AI 不是憑空推薦,是引用讀得到的網頁。
所以結論其實不玄:網站上要有清楚、具體、拿得出來被引用的文字。把服務、價格、限制條件寫成完整句子,比塞一堆關鍵字有用得多——關鍵字塞法本來就沒用了,對 AI 更沒用。
分兩種。一種是模型「記得」的內容,來自訓練資料,你沒辦法直接影響,而且有時間落差。另一種是AI 當場去搜、當場讀網頁——這種通常會附上來源連結,也是小店真正有機會被提到的那一種。
不同的 AI 抓網頁的管道不完全一樣:有的自己派爬蟲、有的接既有搜尋引擎的索引。細節各家會調整,但共同的前提沒有變過——網頁要存在、要讀得到、內容要有東西。
三件事,都不用花錢買工具:一、把客人最常問的問題用問答的形式寫在網頁上,問題就寫成客人真正會問的那句話,答案第一句就直接回答,不要鋪陳三段才講重點。
二、資料寫具體。「價格實惠」對 AI 完全沒有用,「一頁式網站 NT$8,800 起」才是可以被引用的句子。營業時間、公休日、有沒有停車位、可不可以帶寵物——這些具體事實才會被抓出來回答。
三、不要把 AI 爬蟲擋掉。網站根目錄有一個 robots.txt 檔在決定哪些程式可以讀你的網站,有些設定或外掛會預設擋掉 AI 爬蟲。想被引用就不要擋。
llms.txt 是一份放在網站根目錄的純文字檔,用比較好讀的方式把整個網站的重點整理給語言模型看。要說清楚的是:這目前是社群提出的慣例,不是任何一家業者的官方規格,也沒有公開證據說有做就一定會被引用。
我們自己的網站有做,理由是成本很低——內容本來就有,整理成一個檔案而已。但如果有人拿它當成「做了就能上 AI 推薦」的賣點跟你收一筆錢,那就是誇大了。
高度重疊,不用重做。內容清楚、網站讀得快、結構化資料寫對、有人願意連結你——這些原本就是 SEO 在做的事,也正好是 AI 引用你的前提。
真正多出來的部分只有幾項:答案要更早出現(AI 抓的是問題正下方那一段,不是文章結尾的結論)、事實要更具體、以及爬蟲政策要檢查一次。把這三件事補上,原本的 SEO 投資不會白費。
以目前公開的資訊,主流的 AI 助理沒有提供付費買推薦位的管道。有人這樣賣,多半賣的是別的東西(一般 SEO、廣告投放),或是根本沒有可交付的成果。
判斷方式很簡單:請對方說明「你要做什麼動作、成果怎麼驗收」。如果答案是「我們有特殊管道」「演算法我們懂」,卻說不出具體會改動網站的哪裡,那就是沒有東西。
最直接的方法就是自己去問。用幾個客人真的會問的句子(不要用你的店名,那太簡單),分別去問常見的幾個 AI 助理,看答案裡有沒有你、來源連的是誰。把日期跟結果記下來,過一兩個月再問一次同樣的句子,才看得出有沒有變化。
要有心理準備的是:同一個問題問兩次,答案可能不一樣,這是這類工具的特性,不代表你做的事沒效。所以看的是趨勢,不是單次結果。
沒有網站的店,這是被 AI 與在地搜尋找到最划算的一步。
為什麼社群貼文很難被當成穩定的資料來源,這篇講得更完整。
九項實際動作、包含在哪些方案裡,以及我們不會承諾的三件事。